10 NO DIG 31 / 2-3 firma, s.r.o.. Pro bezvýkopové technologie přeložek byla vybrána firma Michlovský – protlaky, a.s. ze Zlína. Ta doporučila na základě minima informací o půdních poměrech k provedení šachet do hloubky přes 10 m technologii štětového pažení stěn. Vybraná firma Geostav Otrokovice však nedokázala zaberanit úvodní larseny vzhledem k velmi houževnatým poměrům v podloží tak, aby to bylo ekonomicky rentabilní a ze stavby odjela. Vznikla tak velmi nepříjemná situace pro všechny: Investor odmítal připustit jakékoliv zpoždění s průběhem výstavby, hlavní zhotovitel potřeboval urychleně uvolnit zařízení staveniště pro následné práce a zhotovitel pro bezvýkopové technologie, který si vyčlenil osádky i čas pro ruční ražbu, stále nemohl zahájit práce. Bylo to navíc v době zahajování stavební sezóny na jaře roku 2024 a bylo takřka nemožné sehnat jiného zhotovitele jam, zvláště, když nebyly jasné inženýrsko-geologické poměry v podloží. 3. Dodatečný inženýrsko geologický průzkum Vzhledem k okolnostem zhotovitelé prosadili provedení dodatečného IG průzkumu, který prováděla firma Balun z Brna. Na první pohled se výsledky dodatečného IG průzkumu shodovaly s původními předpoklady, které uváděly písčité jíly typu F4 CS ve většině profilu (obecně vzato bývají písčité jíly velmi příjemným prostředím pro většinu bezvýkopových metod). Rozdílem však byla jednak větší pevnost těchto jílů, které měly místy charakter spíše až kompaktních jílovitých hornin R3, dále výskyt proplástků nesoudržného materiálu a navážek a místy i výskyt podzemní vody, a to na úrovni dna jámy. Celkově hlavním problémem a hlavní výzvou pro zhotovitele tak byla vysoká houževnatost jílů / jílovců a jejich obtížná vrtatelnost i těžitelnost doprovázená náhlými úseky místní nestability. 4. Nový zhotovitel šachet Na základě nově získaných znalostí o podloží byl nalezen nový zhotovitel přístupových šachet, a to firma KELLER – speciální zakládání, spol. s r. o.. Po dohodě byla zvolena technologie záporového pažení jam, a to jako určitý kompromis. Záporové pažení si totiž dobře poradí s nestabilními úseky, ale nevzniká zde přitom nutnost obvrtávat nebo zahánět štětovnicemi celý obvod jámy, což by v podmínkách tvrdých kompaktních jílů nebo jílovců nebylo ekonomické. 5. Bezvýkopová technologie Firma Michlovský jako zhotovitel bezvýkopových technologií tak musela oproti původním předpokladům udělat několik změn: - zejména z důvodu urychlení výstavby využila nejen pro infekční kanalizaci, ale i pro splaškovou kanalizaci metodu horizontálního šnekového vrtání s předvrtem - nasazena byla v obou případech souprava BOHRTEC BM 600 LS, která pracuje na bázi řiditelného pilotního vrtu s následným rozšířením na vnější profil až 720 mm, což je vnější profil kameninových trub KERA.Drive 600 DN - jak je zřejmé, bylo nutno pro splaškovou kanalizaci využít rovněž tlačných trub KERA.Drive místo trub z hrdlové kameniny. Zde je dobré dodat, že tato změna přináší současně i vyšší kvalitu uloženého potrubí z důvodu rozdílné výškové úrovně bylo zapotřebí vždy provést nejdřív vrt pro infekční kanalizaci, poté přisypat dno jámy a provést vrty pro kanalizaci splaškovou Základním problémem pro provádění bezvýkopových metod však byla extrémně nízká vrtatelnost podložních jílů až jílovců. Tyto podmínky už byly pravděpodobně za hranicí únosnou pro šnekové vrtání a lépe by se hodily systémy mikrotunelovací, ty by však vyvolaly značné navýšení nákladů. Vrtací souprava BOHRTEC tak pracovala na samé hranici svých možností, možná až za ní. Došlo k opakovaným případům uvíznutí jak pilotního vrtu, tak ale zejména posledních rozšiřovacích dlát v profilu 600 mm. Tyto případy musely být řešeny pomocí odlehčovacích vrtů HDD soupravou v okolí pro uvolnění podloží, v jednom případě i krátkou protiražbou s osádkou na čelbě. Takto bylo možné dohnat vzniklé zpoždění a práce na bezvýkopových technologiích byly dokončeny v termínu, který umožňoval splnění celkového termínu stavby. 6. Časový faktor Jak již bylo zmíněno v předchozím bodu, byla stavba přeložek pod velkým časovým tlakem. Kromě časových úspor, které přinesla změna bezvýkopové technologie, pomohly k dodržení termínu ještě tyto kroky: - za cenu značných nepříjemností při dojezdu techniky na staveniště byly spuštěny současně s prováděním bezvýkopových technologií i práce, které měly podle původního harmonogramu následovat až po nich – demoliční práce, provádění podzemních stěn pro velkou stavební jámu a také samotné hloubení stavební jámy budoucího pavilonu - v úseku Š5 – Š4, kde po vybourání původního pavilónu vznikla de facto stavební jáma do hloubky cca 6 metrů, byl nakonec proveden výkop pro oba kanalizační řady s ochranou standardních pažících boxů. 7. Závěr Provedení bezvýkopových přeložek v areálu Fakultní nemocnice Brno se nakonec stalo velkou výzvou všem zúčastněným stranám. Částečně je to dáno objektivními podmínkami, protože zhoršené parametry jílů mělyvelmi lokální charakter s nepříjemným dopadem jak na technologii hloubení, tak i na ražení nebo vrtání. Dalšími důvody byla strohá projektová dokumentace, kde se z hlediska bezvýkopových technologií objevily jen obecné a velmi stručné údaje. Tyto problémy byly umocněny ještě tím, že šlo o nákladný a složitý projekt z hlediska pozemního stavitelství, i z hlediska lékařských technologií, takže nikomu z hlavních účastníků výstavby se moc nechtělo zabývat se problémy se spodní stavbou. Přesto se nakonec podařilo účastníky stavby zasvětit do geneze problému a najít uspokojivé řešení. Nepochybně až se nový pavilon zaplní lékaři a pacienty a bude sloužit svému účelu, a to i včetně fungujících kanalizačních přeložek, na spory a stresy, ke kterým docházelo v průběhu výstavby, se šťastně zapomene. NA ODBORNÉ TÉMA / TECHNICAL TOPICS
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc1ODM=